Read in English here
Para muchas personas en Estados Unidos, el debate televisado del 27 de junio entre los candidatos presidenciales de los dos principales partidos del país fue una toma de conciencia desagradable sobre los dos hombres con más probabilidades de convertirse en el 47º presidente. Aunque la aptitud mental del actual presidente Joe Biden ha sido durante mucho tiempo blanco de bromas en el país, su desastroso desempeño generó pánico entre los principales líderes demócratas, los donantes y los principales medios de comunicación.
Las encuestas muestran que cada vez menos personas confían en la aptitud física y mental de Biden para seguir dirigiendo el país, especialmente los votantes demócratas. Y a pesar de que los observadores del debate coincidieron en gran medida en que el expresidente Donald Trump tuvo el desempeño más sólido, menos de la mitad dijo que su desempeño fue bueno o excelente (un cuarenta por ciento).
Después de los debates, cada vez más votantes demócratas simplemente quieren que se reemplace a Biden. Según una encuesta de Reuters/Ipsos de principios de esta semana, uno de cada tres votantes demócratas piensa ahora que Biden debería retirarse por completo de la carrera presidencial. Una encuesta de CNN del 2 de julio encontró que una abrumadora mayoría, el 75 %, de los votantes estadounidenses dice que el Partido Demócrata tendría más posibilidades de ganar las elecciones sin Joe Biden como candidato, y la mayoría de los votantes favorecen a Trump sobre Biden.
Incluso antes del desastre de Biden en el debate, y antes de su apoyo incondicional al genocidio en Gaza, era un candidato impopular entre quienes deberían formar su base. Según una encuesta de CNN de septiembre de 2023, el 67 de los votantes inclinados por el Partido Demócrata dijeron que querían que se presentara un candidato diferente en la lista presidencial del partido.
¿Una tercera opción?
Tanto el partido Demócrata como el Republicano siguen firmemente arraigados en la política del Establecimiento del país, y los candidatos de terceros partidos, debido tanto a la represión legal como a los apagones mediáticos, todavía están relegados a los márgenes de la política. Pero los candidatos de terceros partidos presentan una alternativa política clara en un sistema político que sólo el cuatro por ciento de los adultos estadounidenses dice que funciona extremadamente o muy bien, según una encuesta del Pew Research Center del año pasado.
“Estamos siendo testigos de algo histórico: en cantidades enormes que no se habían visto en una generación, la gente se está alejando del sistema bipartidista”, dice Claudia De La Cruz, una socialista que compite contra Biden y Trump en la boleta del Partido por el Socialismo. y Liberación junto a su compañera de fórmula, Karina García.
De La Cruz es una educadora, activista, teóloga y madre nacida en el sur del Bronx, de origen negro dominicano. García también tiene antecedentes de clase trabajadora e inmigrante y creció en una familia chicana en California. La campaña de De La Cruz ha reportado “un gran aumento de interés” desde el debate, con “cada vez más personas se inscriben como voluntarias, solicitan acceso a las boletas y ayudan a difundir nuestro programa socialista”.
“Por un lado, tenemos un político de carrera que facilita el genocidio y que ni siquiera puede articular una frase, y por el otro, tenemos un multimillonario racista que promete destruir los derechos de la gente. Pero no hay razón para que tengamos que conformarnos con el menor de dos males”, dijo De La Cruz. Su programa político, con ocho puntos principales unidos bajo el lema “acabar con el capitalismo antes de que acabe con nosotros”, contiene una visión de futuro que va mucho más allá de lo que los dos principales partidos políticos han propuesto jamás.
Su primera propuesta es apoderarse de las cien corporaciones más grandes de Estados Unidos y convertirlas en propiedad pública, para “servir como base para una reorganización total de la economía de manera que garantice que todos en la sociedad tendrán cubiertas sus necesidades básicas, reconstruir masivamente las zonas urbanas y e infraestructura rural, y reducir los precios y los alquileres”.
Hasta ahora, el candidato del tercer partido que ha captado la mayor atención en los medios es el controvertido Robert F. Kennedy, Jr., de la famosa familia política Kennedy y sobrino del fallecido presidente estadounidense John F. Kennedy. También conocido por sus iniciales RFK, ha generado un gran revuelo por una audaz campaña presidencial independiente, pero también por sus opiniones polémicas contra las vacunas y otras opiniones médicas, que muchos dicen que rozan la conspiración.
Otro candidato que ha captado la atención de muchos que buscan una alternativa al sistema bipartidista es Cornel West, quien durante muchos años ha sido un célebre académico y activista de izquierda. West también se identifica como socialista y se postula independientemente de cualquier partido u organización política. La compañera de fórmula de West es la Dra. Melina Abdullah, fundadora del capítulo de Los Ángeles del movimiento Black Lives Matter y directora de Black Lives Matter Grassroots.
En respuesta al debate presidencial, West escribió en X: “¡Este debate presidencial es pura farsa! ¡Las mentiras, el desprecio y el odio de Trump son más que espantosos! ¡Las mentiras, la senilidad y el vacío de Biden son patéticos! ¡Ambos simplemente viven en mundos muy alejados de las realidades de Estados Unidos y del extranjero! ¡Ambos continuarán el bárbaro genocidio en Gaza! ¿Es Estados Unidos ahora adicto a la autodestrucción?”.
West también tiene una plataforma radical, que aborda muchos temas que los dos principales candidatos del Establecimiento dejan sin abordar, como la salud materna de los negros en una nación donde las madres negras experimentan tasas de mortalidad desproporcionadamente altas. En cuestiones económicas, West se compromete a trabajar en pos de numerosas medidas para eliminar la desigualdad de riqueza, como la erradicación de la pobreza y la falta de vivienda.
West también aboga por un salario mínimo de 27 dólares por hora, muy por encima del salario actual de 7,25 dólares por hora. “Si una persona trabaja, merece vivir, no simplemente sobrevivir sino vivir con dignidad, en comunidades donde este salario sea el piso, no el techo, de sus aspiraciones”, se lee en el sitio web de la campaña de West.
La médica y activista Dra. Jill Stein se postula una vez más para la presidencia de los Estados Unidos con el Partido Verde. Tras el debate entre Biden y Trump, Stein también informó de un “aumento” en el apoyo a su campaña, así como de un aumento cuatro veces mayor en las donaciones. Stein busca crear una “economía que funcione para los trabajadores, no sólo para los ricos y poderosos” a través de medidas como la educación pública gratuita garantizada, incluyendo preescolar, escuela vocacional y escuela de posgrado, así como la abolición de la deuda estudiantil y la garantía de cuidado infantil gratuito.
Dominación bipartidista mantenida mediante represión legal
A pesar de que candidatos de terceros partidos con visiones radicalmente diferentes y transformadoras de Estados Unidos están captando cada vez más la atención de masas populares, el sistema electoral sigue manipulado contra aquellos que no se postulan como demócratas o republicanos. Los obstáculos legales que los candidatos independientes y de terceros deben superar para siquiera conseguir un lugar en la boleta son numerosos y a menudo requieren grandes gastos o numerosas horas de arduo trabajo para reunir suficientes firmas para aparecer en la boleta en cada estado.
El acceso a las urnas en uno de los estados más poblados del país, el de Nueva York, se ha vuelto ahora casi imposible para los candidatos de clase trabajadora y antisistema. En 2022, el estado aumentó las firmas requeridas para el acceso a las boletas de los candidatos independientes de quince mil a la friolera de 45 mil, que se deben recolectar en el lapso de seis semanas.
Incluso para los candidatos que podrían postularse con un tercer partido, la barrera de entrada en Nueva York para que un “grupo” califique como “partido”, obteniendo así acceso automático a las boletas, se ha vuelto casi insuperable. No existe ningún procedimiento para que un grupo se transforme en partido antes de las elecciones, un proceso que existe en 39 estados. Para que un grupo califique como partido, debe obtener el dos por ciento en las elecciones para gobernador del estado o presidente de Estados Unidos, lo que en 2020 fue de 172 337 votos. Esto hace que el acceso a las boletas en el estado de Nueva York sea esencialmente imposible para los candidatos que no tienen un exceso de dinero para gastar en campañas de presentación de peticiones.
Estas dificultades se ven agravadas por los esfuerzos, a menudo deliberados, realizados por los partidos del Establecimiento para mantener a candidatos alternativos fuera de las urnas. En 2022, Jacobin publicó un artículo sobre los impactantes intentos de los demócratas de bloquear al Partido Verde de la boleta electoral de Carolina del Norte, incluido ir a la casa de alguien para persuadirlo de que eliminara su nombre de una petición de acceso a la boleta para los Verdes.
No obstante, los líderes políticos del Establecimiento tendrán una formidable amenaza a la que enfrentarse, ya que candidatos alternativos han logrado asegurar el acceso a las urnas en docenas de estados, incluidos estados que serán escenario de batallas campales entre Trump y Biden, como Georgia.
“En muchos estados, el umbral de petición es tan alto y las reglas de acceso a las boletas son tan ridículas que está claro que no están diseñadas para facilitar el ejercicio de la democracia, sino para obstruirla”, dijo De la Cruz, en un comunicado sobre acceso a las boletas. “En lugar de tener múltiples partidos que representen el mismo consenso imperial en política exterior, necesitamos múltiples partidos que lo desafíen. He apoyado con orgullo a Jill Stein y Cornel West en muchas plataformas a lo largo de los años en los movimientos masivos por la paz y la justicia y seguiré apoyando a cualquiera que esté trabajando sinceramente para detener el asedio y la destrucción de Gaza”.
Translation de Prensa Rural
